我局认为，丹邦科技上述行为违反了《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款第一款报告的信息披露义务人。举报或者披露的信息存在虚假记载。

龚岩提出：一是作为独立董事，不参与公司经营，丹邦科技确认其海外营业收入符合会计准则，未发现异常情况；二、公司2019年度第二次变更年度审计机构及深交所问询函所涉问题已履行了合理注意义务；三是在审阅2020年年报时，销售收入确认方法受到质疑，督促公司更正错误。刘平作为丹邦科技实际控制人、现任董事长、总经理，全面管理公司事务，并直接管理香港丹邦事务，策划组织实施财务造假行为。

1、丹邦科技目前怎样

刘平、谢帆、邓剑锋、任虎、刘文奎、莫善杰、周銮斌、尹英、龚岩、陈文斌等董事、监事、高级管理人员当时对丹邦科技《2018年年报》发表了意见”及《2019年年度报告》和《2020年半年度报告》签署书面确认意见，保证报告内容真实、准确、完整。除与丹邦科技、刘平相同的答辩意见外，其他责任人员的辩护意见如下：

2、丹邦科技002618

首先，他实际上负责公司的销售业务。丹邦科技虚构的海外销售业务与其职务及具体职责直接相关。应注意定期报告披露的数据与实际销售情况不符；其次，我局对其违法行为进行了综合考虑。根据其在事件中所起的作用、知情程度和态度、工作职责和履职情况，处罚并无不当。上述人员系丹邦科技定期报告虚假记载的直接负责人。

3、丹邦科技刘萍

作为当时的PI膜事业部监事、总监，他并没有关注丹邦科技以采购PI膜设备为名，谎称预付大笔资金，并且没有提供足够和充足的资金。能够证明其勤勉尽责的有效证据。丹邦科技相关董事、监事、高级管理人员违反《证券法》第八十二条第三款和《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第40号）第五十八条第一款的规定。第三款规定构成证券法第一百九十七条第二款所称直接负责的主管人员和其他直接责任人员。

4、丹邦科技重组最新进展

上述人员签字保证涉案定期报告内容真实、准确、完整。其未勤勉尽责，是丹邦科技相关定期报告虚假记载的其他直接责任人员。丹邦科技披露的《2018年年度报告》、《2019年年度报告》、《2020年半年度报告》存在虚假记载。刘平，男，1965年10月出生，为丹邦科技实际控制人，时任公司董事长、总经理。

5、丹邦科技深圳工厂现状

根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）有关规定，我局对丹邦科技违法信息披露行为进行了立案调查和审理，并告知当事人：事实及依法给予的行政处罚。理由、依据及当事人依法享有的权利。

此外，丹邦科技实际控制人刘平组织、指使相关人员实施财务造假及涉案违法行为，构成《公司法》第一百九十七条第二款所称发行人控股股东、实际控制人组织。违反《证券法》的规定，责令从事上述违法行为，或者隐瞒有关事项导致上述情形发生的。

行瑞网 -股票基金分析领域的领头羊！深耕金融、股票交易市场行业6年，专业的风控部门对每一支股票都进行分析评估，为投资人提供投资方向。在这里你可以找到赚钱的好项目， 马上行动起来 ！

本文地址： http://www.yunxinqd.com/yszx/110812.html